解讀：五大權威核專家談輻射
2011-03-28
對美國民眾危害不大
陳竹舟：中核集團科技委研究員、環保部核安全與環境專家委員會委員、國家核事故應急協調委員會專家組成員。
陳竹舟：即使目前有媒體報道放射物將飄到美國，但可以肯定的是，不會對其環境安全和公眾健康產生影響。除了美國，核輻射還有可能飄往別的地方，因為它一直隨大氣“行走”，同時不斷稀釋。對韓國可能影響稍大，但同樣不會達到危害民眾健康的程度。因為目前出來的數據不是很多，所以不好做預測。
我目前最關注的，是福島核電站事故能否盡快得到控制和它對福島周圍環境的影響。這種近距離污染，可能會對環境造成較大的危害。距離核電站30公里以內的居民，暫時需要撤離或隱蔽，但從長期來說，還不能說人們以后無法在此繼續生活。
對于日本核輻射，中國老百姓千萬不要緊張，目前對我們肯定沒有影響，大家應該保持平和的心態工作和生活。
錯誤報道加重百姓恐慌
王仲文：中國原子能科學研究院輻射安全研究所研究員、博士生導師，一直從事輻射生物效應研究。
王仲文：事實上，我一直不太相信日本的放射性物質會飄到美國，因為這次核爆炸和切爾諾貝利事故不一樣，那個是放射性噴發，輻射物質進入大氣環流層，然后再慢慢降落，傳播的距離非常遠，整個北半球都受到影響。但日本福島的輻射物質屬于低空擴散，吹不了那么遠。即使放射性物質飄到美國，其輻射劑量還不如在1萬米高空坐飛機受到的輻射大。
目前，我最關注仍留守在福島核電站的工作人員及半徑20公里以內人員的健康安全問題。他們中很多人日后患癌癥的幾率會比普通人高。但有些不科學的錯誤報道，無形中增加了老百姓的恐慌心理。比如有報道稱，目前仍堅守核電站的50個人中，有70%很可能會在兩周內死亡，這絕對不可能。有確切資料表明，切爾諾貝利7級的核事故中，因受到急性外照射(約7000—12000毫希)而死亡的，只有28名消防人員，其他受過量照射的人員，只是患癌癥的數量增加。還有很多專家都在媒體上講：“人受到6000毫希以上的輻射就可能死亡。”但他們沒有說明一個重要前提，這就是“急性一次性全身外照射”。所以，即使日本核污染傳到中國，也完全沒必要恐慌。
控制住反應堆最關鍵
陳曉秋：環境保護部核與輻射安全中心研究員
對于核輻射會不會飄到美國，我早前曾看過一個美國核輻射委員會的估算。他們指出，只有在非常極端的條件下，即核反應堆中的反射性物質全部融化，以氣態形式放入大氣中，隨大氣運動而擴散，才有可能擴散到美國。目前即使經過太平洋，飄到了美國，量也會變得極其分散稀薄。
我目前最關注日本核電站的反應堆損毀情況能不能控制住，不再繼續惡化。從現在的情況看來，即使發生最壞情況，對中國也不會有太大的影響，大家一定不要恐慌。
放射物越飄量越少
柴國旱:環境保護部核與輻射安全中心總工程師
核輻射就算飄到美國，量也會很少，完全不用恐慌。接下來輻射物質可能向其他地方擴散，但擴散過程中不斷稀釋、沉降，再加上降雨過程，將使輻射物質數量逐漸減少。
目前，我最關心核反應堆芯余熱的排出。現在一、二、三號堆都在注入海水，情況沒有繼續惡化。三號堆用消防泵打水，效果也不錯。再加上架設電纜到核電廠，從而能夠穩定供電，都是利好消息，所以不太可能發生堆芯爆炸，大家完全不必恐慌。這次日本核事故，對中國居民的生活、健康完全沒有影響，即使放射性物質向中國轉移，中國公眾也不用過分擔心。
日本教訓警示我國
桂立明：清華大學工程物理系輻射防護與環境保護研究室教授。長期從事輻射防護與保健物理教學與科研工作。
桂立明：日本核電站在應對地震、海嘯的過程中，有些經驗教訓值得我國借鑒。日本2006年曾發過一個文件，說其核電站不怕海嘯侵襲，但這次事故說明，他們對海嘯并沒有做好充分準備。我國核電站大部分建在沿海，同樣有面對海嘯的可能。我國核電站防地震沒問題，但防海嘯的準備稍有不足，讓人擔心。比如大亞灣核電站有防海嘯堤，但只能防住二三米的海嘯，像日本這次10米的海嘯就無法應對，必須想別的出路。到2020年，我國核電站數目，可能和日本現在的數目差不多，達到50多個，其經驗教訓對我國核安全非常有用。
另外，我們距離日本1000公里，就算把福島核電站的6個反應堆全推到海里，也不會對我國人民的健康有太大影響，我們不要自己嚇自己。
最新資訊
