溯源性是確保測量的精度能追蹤至公認的測量參考來源的過程
2013-05-15
一。溯源性是將各個單獨的測量結果通過一條連續的校準鏈與單個或多個下列標準相聯系：
由美國國家標準技術研究院（NIST）和美國海軍觀測臺建立的美國國家標準。
基本或自然物理常數，其具體數值得到美國國家標準技術研究院的認可。萬用表
與美國國家標準相關的其它國家的國家標準。
比例型校準。
協議標準。
換句話說，溯源性是確保測量的精度能追蹤至公認的測量參考來源的過程 。
二、校準類型
存在兩個基本校準類型，即報告型校準和極限容差型校準。
報告型校準
報告型校準是美國國家標準技術研究院（NIST）在測試用戶的儀器時提出的校準類型。報告給出測量結果和測量不確定度的說明。報告型校準還可以由非官方校準實驗室提出。報告不提供獲取數據之后的性能保證。為了了解設備隨時間的變化或其它特性，設備所有者必須對從若干次校準得到的數據作出自己的評估。
極限容差型校準
極限容差性校準是工業中最常用的校準類型。極限校準的目的是將測得的儀器性能與標準性能指標做比較。若提交校準的儀器與所要求的指標不相符，便認為儀器“超出容差”，然后進行修理或調節，以對超出容差狀態進行修正，重新測試并將儀器送回它的所有者。貼上校準標簽，指明校準日期以及進行下一次校準的日期。這類校準可以對一定時期內的性能提供保證。
極限容差型校準由一下三個步驟組成：
對有關項目進行校準，根據校準結果確定性能數據（發現誤差）。
若發現超出容差，則進行必要的修理和調節，使之處于容差范圍。
重新對項目進行校準，并在將儀器返回用戶之前確定性能數據（剩余誤差）。
若有關項目滿足步驟①中的指標要求，便無需做進一步的工作，“發現誤差”數據應與“剩余誤差”數據相同。正規的校準不僅要給出如何調節設備來獲得最佳性能，而且還應包括調節前后的性能驗證測試。
驗收容差（發現容差）和調節容差（剩余誤差）常常是不同的。當項目具有可預示的漂移特性以及規定在給定時期具有額定精度時，驗收容差包括漂移的修正值。調節容差往往更嚴格。設備在返回用戶之前，必須針對與調節容差的一致性進行調節，保證正常漂移不會引起設備在下次校準之前超過技術指標。
三、校準要求
當用戶要求用測量設備取得的數據有一定的置信度時，就應特別重的視儀器的校準。對校準原理缺乏了解的人常常認為在調整期間實施的操作便是校準。此外，將儀器的初級功能操作與其精度相混淆也很常見。
“具體功能”對于操作者是顯而易見的，而“測量精度”則是看不見的。操作者可以確定設備是否正常工作，但缺乏確定所從事測量的誤差大小的手段。通常，測量精度要么被忽視或盲目信任，要么確保精度的校準是通過他人之手而并非用戶本人實施的。這些便是儀器為什么要求定期校準的基本原因。
制造商通常對測量設備進行初始校準。后續校準則或是將設備返回制造商，或是從具有必要能力的校準實驗室獲得所需服務來完成。
當測量儀器的性能特性隨時間變化時，必須進行后續校準。為什么會發生這些變化有許多熟知的原因。
較常見的變化原因有：
機械磨損。
電器元件老化。
操作者使用不合理。
未經授權的調節。
大多數測量設備既要求初始標準，又要求周期校準，以維持所要求的精度。許多電子測試設備制造商都提供了為維持規定性能所需的校準之間時間間隔的建議。
盡管主張對儀器進行周期校準的理論原因是顯而易見的，但實際上，許多測量設備的擁有者和用戶只在他們感到故障明顯并需要修理時，才將設備送交后續校準。其中的原因通常包括沒有儀器使用帶來的不方便以及節省校準費用。
例行校準通常只有在有關規定的強迫下才能執行。由于用戶不情愿接受校準服務，故往往需要監督和強制執行制度，以保證規定得到落實。
最新資訊
